EndorsedSign مقابل منصة التوقيع الأولى في الاتحاد الأوروبي

ما تغطيه هذه المقارنة

هذه مقارنة صادقة. تظل منصة الاتحاد الأوروبي الأولى قوية في وضع الامتثال أولاً، بينما يقرن EndorsedSign إمكانية الامتثال مع أسطح التضمين والمطور الأعمق.

حيث يوجد العملاء المتوقعون EndorsedSign في البنية التحتية للمطورين: التضمين، بدون رأس SDK، والعزل متعدد المستأجرين، ووحدة تحكم المطور. هذه ليست ميزات تنظيمية، بل هي ميزات تكامل.

أين يقودون

تتمتع منصة التوقيع الأوروبي الأولى بقدرات وحضور في السوق لا يضاهيه EndorsedSign اليوم. منصة توقيع مقرها في أوروبا مبنية على الامتثال لـ eIDAS منذ اليوم الأول - QES معتمدة من ETSI، وإقامة بيانات الاتحاد الأوروبي، ووضع تنظيمي مصمم لمشتريات المؤسسات الأوروبية.

لا ندعي التكافؤ في كل محور. حيث يقومون بشحن ميزة EndorsedSign لا، الجدول أعلاه يوضح ذلك.

أين يؤدي EndorsedSign

السبب الرئيسي ليس تنظيميًا، بل هو معماري. الفرق التي تحتاج إلى التوقيع داخل منتجها، وليس كبوابة مستقلة، تجد أن البنية التحتية للتضمين والمطور أكثر أهمية من النظام الأساسي الذي كانوا يقومون بتقييمه في الأصل من أجل الامتثال.

والثاني هو الوصول العالمي. إذا لم يكن عملاؤك موجودين حصريًا في الاتحاد الأوروبي، فقد لا تكون المنصة المبنية على eIDAS هي طبقة التوقيع المناسبة لمنتج عالمي.

والثالث هو تجربة المطور. إن API الذي يأتي مع ثلاثة أطراف أولية SDKs، ووحدة تحكم المطور، وقائمة انتظار الرسائل الميتة، وSDK مقطوعة الرأس هو سطح تكامل مختلف عن سطح التوافق الأول API.